Archive for 十一月, 2008

《奋斗》是个烂片

星期四, 十一月 27th, 2008

大半年前就看过了,现在评论似乎有点迟。

这个片子烂就拦在相当不真实。

80后的真实状态是:痛苦地思索自己想要的生活,艰难地寻觅自己在社会中的定位。

编剧却给主角找来两个爸爸,一个有钱,一个有权,再配上俩美女对丫死心塌地的,一不小心就整了个2000万存款出来。

靠,什么烂东西啊,一点共鸣都没有。

如果被和谐

星期四, 十一月 27th, 2008

我会很高兴,因为这证明有人在害怕。哈哈,他们在害怕。

星期三, 十一月 26th, 2008

今天上午,杨佳被执行死刑了。所幸的是,他死得并不孤独,有中国的法治给他陪葬。

竞价排名:劣币驱逐良币

星期五, 十一月 21st, 2008

百度竞价排名的商业逻辑是:谁的出价更高,谁就能排到更高的位置。

谁能出得起更高的价格,在转换率没有显著差别的情况下,就取决于谁的利润率更高。

因为市场经济环境下,没有人会愿意做亏本的生意。赚不到更多的钱,谁愿意付出更高的成本呢?

那么,在一个信息足够透明,竞争足够充分的市场上,拥有最高利润的,自然是偷工减料、假冒伪劣或者坑蒙拐骗者。

比如,愿意为用户的每次点击花费8.82元的万家乐维修,不从每个客户身上赚回至少百八十块又怎么可能收回成本?每次维修都要能赚回百八十块,除了坑蒙拐骗,谁能做到?

结果就是,真正的万家乐客服,只能在百度搜索的第二页以后才能找到,良币被劣币驱逐。

所以,当前面对种种非议的百度竞价排名,如果不及早作出调整,如keso所言,“它就永远摆脱不了层出不穷的质疑和曝光,不可能改变被动挨打的局面”。

壮士断腕,势在必行。望百度慎思。

搜索引擎需要法治

星期天, 十一月 16th, 2008

1、百度把广告放在左侧还是右侧,百度的商业模式如何制定,是百度的事情,我们管不着。

2、《中华人民共和国消费者权益保护法》明确规定了消费者的知情权,《中华人民共和国广告法》明确规定了广告应当具有可识别性,依此法律,百度应该对其搜索结果中包含的广告给予明示,而不是在右下角给个极不明显的灰色“推广”两个字。更应该让所有在百度投放广告的广告主清楚地知道,什么叫“主题推广”,什么叫“智能匹配”,并且把这两项的默认去掉,把选择权还给用户,否则百度广告主的钱总是花得不明不白。

3、《中华人民共和国广告法》和《中国人民共和国药品管理法》明确规定了医疗医药广告必须经有关部门审批,取得药品广告批准文号,且在广告中注明批准文号。占了百度30%广告条目数的医疗医药广告,依此法律法规,大部分都可以查封,工商部门为何对此不作为?

4、百度爱删什么就删什么,强调搜索引擎的公正性只能从道德层面进行谴责,没有多大意义。谴责有效,道德高于法律,危险;谴责无效,百度依然我行我素,悲哀。

5、但是百度市场份额已经超过70%,依据刚刚出台的反垄断法,可以对百度进行反垄断调查,通过司法途径来裁定百度是否凭借其垄断地位获得了不正当的商业利益,甚至是媒体控制。

6、对于虚假广告,搜索引擎应该承担多大的责任,也需要法律来进行约束。

7、我知道,中国距离法治还很遥远,中国媒体也没有起码的独立性。

百度还能再删吗?

星期天, 十一月 16th, 2008

谷歌这回的表现着实让我大吃一惊,学会发动媒体造势痛打落水狗了,完全不是Google风格啊。

估计百度没法再删了吧,链接留此备查。

央视:《虚假信息借网传播 百度竞价排名遭质疑

新浪:《央视曝光百度竞价排名积弊

腾讯:《央视曝光百度竞价排名积弊 虚假信息借此传播

搜狐:《记者调查消费者因搜索引擎竞价排名而受骗事件

网易:《央视曝光百度竞价排名中虚假网站

今天在百度搜索“癌症”已经没有“推广”了,之前排名第一的,就是“白希和”,那个“总参后勤保障部医院”。

谁是精神病?

星期三, 十一月 12th, 2008

杨佳的母亲是个精神病。所以,北京的公安可以在不知会其家属的情况下,秘密地把一个普通公民带到精神病医院强制治疗,直到她儿子被宣判死刑。

然后,还让这个精神病人签署了一份律师代理协议,再让法院宣布精神病人签署的律师代理协议有效,杨佳的的原代理律师滚蛋。

网络成瘾是一个精神病。这让我们国家在这方面走在了世界的前面

然后,有人就可以向家长们收取昂贵的医疗费,以解决他们子女的精神问题。

谁是精神病?好吧。我是精神病。

我只会胡说八道和胡思乱想,在这个乱七八糟的世界里,结交一些胡朋苟友。

RSS付费订阅的可行性探讨

星期天, 十一月 9th, 2008

昨晚上21世纪网,发现《21世纪经济报道》已经可以在线付费订阅电子版了,价格是150元一年。我一直很喜欢这份报纸,一时产生了付费的冲动,但是看了样板之后,这种冲动又马上被抑制了。

样板是一个压缩文件,里面包含的是若干html网页文件,订阅者比报纸上摊销售时间提前八个小时从Email获得这份电子版,然后下载下来,解压缩,再逐个网页点开来看。

既然是网上订阅,便捷性就应该是最重要的一个因素,这种Email订阅方式显然太过繁琐了。想到还没找到很好的盈利方式的抓虾鲜果们,再想到前不久曹增辉为卫报全文输出RSS的喝彩,付费的RSS订阅是否可行呢?

如果像Google Reader、抓虾、鲜果这些在线RSS阅读平台,跟内容优质的传统媒体合作,提供付费的RSS全文输出,至少我是很愿意付费的,一年几百块钱就可以大大提高我的阅读效率,省下更多的时间。

不知道我的这个需求会不会是太小众了?我想,一个阅读平台,如果可以发展到10万付费用户,ARPU值在每年100以上,年营业额就可上千万,对于抓虾和鲜果这样小本经营的网站而言,至少已经足以养活自己了。而现在的问题是,我愿意花钱,却没人愿意满足我。

另外一个,我愿意付费的,是像keso那样的阅读分享。RSS阅读平台是否可以培养一大批像keso这样帮助你过滤信息、解决信息过载的“个性化的网络编辑”,用户根据自己的需要和喜好去选择其中的一部分。然后系统对编辑推荐的内容加大阅读权重。

再做个理想假设,一万个用户付费订阅了keso编辑之后的内容,每人付费15元,阅读平台抽取了3块钱,keso就可以获得每年12万的收入。能有这样的利益刺激,培养一批这样的网络编辑,也并不困难吧,这可只是一份兼职啊。