很多女人其实都很贱，她们总想拿自己的身体去从男人那里换点东西回来。

妓女比较直白，就是要换钱，像张钰那样的要换名利，也不兜圈子。

更多的女人矜持一些，她们要换的，是对男人的控制，或者更稳定的经济支柱，又或者，所谓的一生的幸福。

这样当然不是不行，只是实在太傻。

很难想象带着这种功利的性爱能够给女人带来真正的愉悦和满足。

既然你要把自己物化，把自己的身体当成一种可以自由交换的商品，那男人也只好认为你很贱了。

你的幸福自然也很脆弱。

要探究这个问题，我们就必须先搞清楚科学是什么。

关于科学的概念，并没有一致的定义，一般认为具有如下特征：(摘自维基百科)

1.理性客观

2.可证伪

3.存在一个适用范围

4.普遍必然性

人类天生就有强烈的求知欲，于是提出了许多问题，在对这些问题的解答中，宗教给出的答案是非理性、不确切的，而科学给出的答案是理性的，较确切的。哲学则是介于科学与宗教之间。

从中医的理论体系、诊断和治疗方法上来看，它并不具备科学的以上特征。

1、中医里面包含太多哲学甚至宗教的元素，比如关于阴阳、寒暑等所谓辨证的解释。

2、同一个病人，十个中医来看可能会有十种不同的方子，而且可能差异很大。诊断和治疗的方法上有太多感性和主观因素参与，与科学中的理性客观原则相悖。

3、中药的副作用问题，未经严格检验，未经科学方法中的评估阶段，也缺乏变量控制。

科学本身也并不是人类关于这个世界绝对确切的认识，归根结底，它也只是人类信仰中的一种，为什么中医走到现代总要自称是科学的，然后被人攻击为是伪科学？

从五四提倡德先生、赛先生开始，科学情结就在中国人的脑子里扎下了根，但科学的概念也在新中国成立以后被不断扭曲和模糊。打开我们各种各样的马克思主义洗脑教材，都说马克思主义是科学的。把一种哲学称之为科学的，这种常识性错误，就跟青歌赛上那些歌手不认识五星红旗，说《红楼梦》是司马迁所著，说歌德是法国伦敦人一样，实在让人哭笑不得。

中医走到现代，生存空间越来越狭窄，也不得不扛起科学的大旗，结果是遭到一顿臭骂。

人总是要生病的，在生病的时候，我建议大家在同等条件下，尽可能选择西医，因为它的风险更低、更透明、更可控。当然，在西医无计可施的时候，用中医当然也没什么问题。

现实生活中的种种现象，科学可以解释的，据说只占不到1%，但是在它可以解释的领域，相信它还是一个不错的选择。或者说，科学尽管并不可靠，但是它已经是我们对于这个世界最可靠的认识了。

前两天刚听说张钰的事儿，出于八卦的心理搜索了一下，前前后后多少算知道点。

事情原来那么简单：嫖客不给过夜数，妓女控告嫖客强奸不成，就把事先谋划拍到的录像公布出来，来个鱼死网破。

• 一

哪一方都不值得同情或者喝彩，就是一出搞笑剧而已。

真正受到伤害的人，不是当事的男人也不是当事的女人，而是电视机前上亿的师奶，她们看到的尽是些这种导演这种演员粗制滥造的垃圾。

但是这种伤害也不是他们的性交易导致的，虽然表面上是这样。更应该思考的问题是，为什么我们的市场可以给这种导演这种演员以生存的空间。

• 二

百度贴吧里一个评论说的挺好：张钰爆的并不是娱乐圈的潜规则，而是娱乐圈有人不遵守潜规则。

吴思的《潜规则》里面描述了一个类似的故事，具体不记得了，大意是一个地方官员按潜规则老老实实地孝敬了各级上司却还是遭到了贬谪。于是写了一封信给当时的纪检部门把这些事儿都给爆了出来。

最后的结果能怎么样呢？一点也不能改变那些运行在法律底线下的潜规则，只会让人们明白违反潜规则所需要付出的代价，从而更加严格地遵守潜规则。

这个事情里不遵守潜规则的人可能是张钰也可能是那些导演：

1、如果是某些导演没有兑现在床上的承诺，那么他们是违约方。显然，你要期望男人能够100％兑现他们在床上所作的承诺，不太容易。

2、如果是张钰要求的比她在床上得到的承诺更多，那么她是违约方。从张钰blog上公布的她的影视片段来看，演技确实比较糟糕。

当然我说的“约”是当事双方的心理契约。

本来就是周瑜打黄盖的事儿，这里面的是非永远说不清楚，有兴趣就搬张凳子过来看看热闹好了。

有时候想想，真该戒烟了，多活几年，能多看多少荒诞剧啊～～～

• 三

话说回来，其实我对于性交易这事儿也没什么恶感，甚至认为应当保护当事双方的选择自由。只要是你情我愿不干涉任何第三方的利益，他们爱干嘛干嘛，法律不该管，道德舆论也不该管。

只不过我觉得跟一个陌生人周旋折腾半天就为了那几秒钟的大脑皮层的刺激，实在是一件非常傻逼非常无趣的事情。

我还是主张灵肉合一，但只是主张而已，没有人有资格将自己的价值取向强加到别人身上。

只要社会还会进步，娼妓合法化只是迟早的事儿。

整件事情唯一令我感到气愤的是：公共权力再次成为了私人交易的条款。

它们拥有嗜血的权力，可以用美国人的技术筑起一道网上万里长城，可以在国家安全的名义下伤害你的个人安全，可以把上访的农民或者没有暂住证的民工打死在派出所，可以道貌岸然地说，我代表着你的利益，还不拿你一针一线。

他们不愿意沉默，他们在祖国母亲的怀抱里请愿，却被子弟兵的子弹穿透了胸膛，他们为残疾人维权，却被判刑四年三个月，他们为环保和艾滋病防治事业工作，却被软禁、拘禁、监视。

她们是他们的母亲、姐姐、还有妻子。

叫我如何能冷漠，叫我如何能麻木，叫我如何能无动于衷？当我们吃着人血馒头还以为能救治肺痨时，却早已病入膏肓。

别说这一切都与你无关，德国人说：“当他们带走犹太人时，我们不说话。当他们带走共产党时，我们不说话，当他们带走反对党时，我们还不说话，最后他们来带走我时，已经没人能为我说话。”

别说你对政治没有兴趣，我也没什么兴趣，但是它对我们都很有兴趣。王丹说他为了自由而最终丧失了自由，没有人要求你要像他那样做。但是至少我们不能丧失关注社会，关心民间疾苦的基本良知。

别说你不喜欢偏执和激进，没人喜欢，只是希望你至少还有一点精神，还残存着一点理想主义的印迹，而不是一个陷入了虚无和现实泥潭的犬儒主义者。

别说我们一无所有，无可作为，无能为力，至少我们还有温暖的目光。

（以上部分链接因GFW的阻碍需代理服务器方能访问）

近日Microsoft和Mozilla分别发布了IE7和Firefox2.0的正式版

先说说IE7

在Microsoft用捆绑操作系统的手段击败Netscape Navigator之后，IE独霸浏览器市场，这也让向来作风霸道的微软在IE6之后就将其弃之不理，时隔五年在感受到Firefox的强大压力之下才重组IE团队应战。

如果你还在使用IE6，以下几个显著的新特性可以让你考虑升级：

一、安全性的改进。IE6向以安全性糟糕而备受诟病，如果你正在遭受流氓软件的苦恼，或许IE7可以帮你解决一部分。

二、多标签页浏览。用惯了Maxthon或者腾讯TT的同学不陌生了，IE7也顺应大流，提供了多标签页（Tabs）浏览的功能。

三、支持RSS订阅。内置了RSS阅读器，我认为比那些看天下，potu之类的RSS阅读器更好用，不过我不用本地RSS订阅。

从Beta1版开始，我已经用了几个月，感觉确实要比IE6好，我弃用Maxthon而选它的主要原因是Maxthon对Google工具条的兼容性不好，而我很喜欢上面的PR值显示、字词翻译，以及在线书签。

目前IE7仅有英文版下载，需要验证正版Windows，不支持Windows2000及以下版本。

注意：Maxthon、腾讯TT等均为IE内核，升级IE7同样会有一定的安全性的提升。

如果你暂时不想投靠Firefox阵营，建议有条件的朋友（正版WindowsXP或2003）都进行升级。

IE7.0英文版下载页面

再说Firefox 2.0

对比1.5版，新版的界面让我更喜欢。

与IE7一样内置了RSS订阅，支持多标签浏览。以下是它优于IE的特性：

一、比IE7更安全，目前绝大部分流氓软件都是针对IE的，Firefox在稳定性和安全性方面都更有保障。

二、比IE更小巧，兼容性更好，可以工作在Windows98及以上，Linux平台

三、丰富的插件，让你的浏览器更强大。

缺点是如果加装过多插件，Firefox会变慢，而且会出现稳定性和安全性问题；对一些中文小字体的支持不好，显示出来很难看；在Microsoft的纵容下，少数不规范的网页在Firefox下显示异常甚至无法浏览和使用，不过Firefox有个IE Tab的插件可以变相解决这个问题，需要的时候可以调用IE内核来进行浏览。

个人来讲，现在更喜欢用Firefox，不仅因为感情上厌恶霸道的微软，而且确实是Firefox更出色一些。

Firefox2.0简体中文版下载页面

今天是鲁迅逝世70周年。

先生笔下的人，笔下的事，还天天年年月月地在身旁不断地发生着。

毕业以后，这点体会尤其深刻。

那些阿Q，还有人血馒头。

必须承认，鲁迅在中国，曾经被扭曲过、放大过。

但这不是鲁迅的错，不能仅因此而走向另外一个极端去否定他。 

仅以此为纪念。